Anthropie, le blog de Sadic Arnaud.
Toutefois, j'ai été navré en entendant les propos de Serge Dassault (un X-Sup'aéro, voir son CV !) s'exprimer sur le mariage des homos.
J'ai été pris d'assaut par la colère, car ça m'a rappelé une affaire plus ancienne : Arnaud S.
OUi c'est un sujet sensible, et je le comprends. On marche sur des oeufs ! Y'a eu le PACS, la c'est mariage et adoption... La procréation assistée viendra... mais la Sécu doit elle rembourser comme certains demandent ? J'ai lu que la technologie permettrait à deux mecs de faire un enfant (avec deux spermatozoïdes et une mère porteuse). ILs peuvent faire des filles (XX) et des petits gars (XY), alors que deux lesbiennes ne pourront faire que des filles ! C'est pas une injustice de la nature, ça ?
etre contre le mariage gay n'est pas etre forcément homophobe!!
et puis SD a bien le droit de dire ce qu'il pense, la liberté n'est pas que pour LGBT, Act Up, ou d'autres assoc gays; C'est quoi cette intolérance?
C'est pas son opinion sur le mariage homo, il a le droit d'y être opposé, c'est le fait de nous accuser de menacer la civilisation. Ca finit en triangle rose dans les camps avec un certain Adolf. J'ai lu dans WIKI que Serge était un rescapé des camps en + ... Mais bon, je suis catholique, alors je lui pardonne !
que les gays se montrent intelligents en faisant preuve à l'égard des autres de la tolérance qu'ils réclament pour eux mêmes! sinon....
Oui suis d accord, j'apelle à la tolérance !
et pourquoi cette référence à X/Sup Aéro? Ce serait un gage d'intelligence, les propos de SD étant alors ineptes pour un mek qui a fait ces 2 gdes écoles?
Quel élitisme! ah le milieu gay parisien....!
Ben c'est pas un gage d'intelligence, la preuve ! J'ai vraiment halluciné en écoutant ça à la radio. On pense ce qu'on veut du mariage homo, je suis ouvert à toutes les opinions, et je suis mal placé pour en parler vue ma situation personnelle; mais bon, faut oser dire des trucs pareils... La fin de la civilisation avec les homos, c'est un peu fort !!
Personnellement je ne dis pas mariage Gay, mais mariage pour tous ! Les mêmes droit, comme les mêmes impots. Pas plus pas moins. Pour les choses sont très claire maintenant il y a d'un coté les gens qui sont pour et qui souhaite la liberté, légalité et la fraterité et puis il y ceux qui sont contre, les homophobes (phobie sociale)
Non t'es trop Manichéen là ... La réalité est bcp plus complexe (voir ma réponse dans les commentaires suivants).
et voila Dupray!
mariage pour tous, par réference à l'egalité
et donc etre contre ou se poser des questions comme moi,, c'est etre homophobe!
faciles sophismes de certains bien-pensants.
quelqu'un a t il refléchi sur la SINGULARITE homosexuelle?
Non suis d'accord, on peut être contre le mariage homo (pour tous lol), et pas être homophobe pour autant. J'ai des amis homos qui sont partagés sur ce point, en particulier sur le coup des 2 papas ou des 2 mamans pour l'enfant.
un petit commentaire supplémentaire pour Dupray*
il parle d'impôts! Que viennent faire les bourses avec les bourses? l'impôt donne tous les droits? et ceux qui n'en paient pas? ?, les PERES de la Révolution seraient bien étonnés!
Suis d'accord faut pas tous mélanger... C'est comme le remboursement de la Procréation Médicalement Assistée. Je suis pas sûr que ce soit le but de la sécu...
Qu'est ce que le mariage pour tous a-t-il de dangereux pour les hétérosexuels. Reconnaître que des homos peuvent faire aussi bien qu'eux ? ou mieux ? On nous dit qu'il faut un père et une mère ! 4 divorces sur 5 mariages en Ile de France, des personnes qui élèvent seuls leurs enfants, des familles qui sont recomposées qu'es ce que cela va changer !!! Et bien je vais vous le dire les croquant et les croquantes tous les gens bien intentionnés : Il ne fallait pas faire cette promesse de campagne, maintenant que la chose est lancée, il faut aller jusqu'au bout sinon c'est la plus grande discrimination qu'il soit. Et c'est la France qui portera le flambeau de cette injustice. Et toutes les personnes qui sont un peu ou beaucoup homophobe diront " on vous tolère, alors faite pas chier, le mariage c'est pas pour les … (tous les noms d'oiseaux habituels). Il y a une recrudescence d'homophobie en France actuellement. Le mariage pour tous, et non le mariage religieux qui n'a rien à voir, peux faire évoluer les mentalités, son non-passage risque de faire des dégâts extrêmement graves au sein de la communauté gay (10% de la population). Je pense aussi à ceux qui vive dans les campagnes, pour qui ce n'est pas facile tous les jours.
Et pour répondre sur les impôts les gays ne sont pas là pour avoir que des devoirs, comme payer des impôts. Il faut aussi qu'il est le choix de se marier, de se pacser comme les hétéros et d'assurer la tranquillité de leur couple.
En tous les cas, c'est pas encore gagné ! Mais c'est le sens de l'histoire.... Bises.
le sens de l'histoire? ouh concept extremement dangereux à manier car il a conduit à justifier les pires horreurs au 20e siècle!
et puis l'histoire fait des contre sens ou part à contre sens!!
pour moi le sens de l'histoire, c'est par exemple le Louvre-Lens, le reste la pauvre histoire humaine deboussolée (cf W S)
Je manque de références culturelles pour comprendre Louvre Lens et W S !! Tu peux m'éclairer ? Merci.
le nouvel etablissement crée par le LOUvre qui vient d'ouvrir à Lens
William Shakespeare
Oups ! Mais bon, ça m'éclaire pas sur le sens de l'histoire.
oui tu as raion TOTALEMENT dans ce coup de gueule, surtout quand les anti mariage gay commencent et innondent la presse ...
ALORS attention à toutes manifestations homophobes....
Il faut être vigileants.....
SLRN304-791-946